前情：https://ossannotokoro.blogspot.com/2019/12/blog-post_922.html
關於男性被告於2019年聖誕節對位於仙台市的住家縱火，造成父親等5名家人死傷，故而遭到檢方依殺人與對現住建築物等縱火等罪嫌起訴的審理法庭，仙台地方法院於3月16日宣判對男性被告處以無期徒刑。火災發生18個小時後，在住家附近被人發現，臉部等處被燙傷的男性被告在審理過程中始終保持沉默，辯護律師主張被告無罪。被告在法庭上什麼也沒說，事發那天他在想什麼、現在又是什麼想法的，在旁人無從知曉的情況下迎來嚴厲判決。
「我要保持沉默」
被告什麼也沒說
受到判決的，是無業的佐佐木伸被告(26歲)。
根據判決書的內容，佐佐木被告於2019年12月25日凌晨2點左右，對當時位於仙台市內的住家縱火，造成同住的父親(當時76歲)與兄長(當時29歲)被燒死，其他3名家人受到燙傷，需要治療3個禮拜至3個月不等的時間，故而遭到檢方依殺人、殺人未遂、對現住建築物等縱火等罪嫌起訴。
在審理過程中，佐佐木被告對所有的問題都保持沉默，對於審判長的提問也完全不回答。辯護方以「證明本次火災是被告縱火所引起的過程與證據並不充份」為由主張無罪，檢方則求處無期徒刑。
燙傷疤痕怵目驚心
起火當時被告明顯「在家裡」
火災發生18個小時後，警方在距離事發住宅僅有約400公尺的店鋪用地裡某個洗手間裡發現佐佐木被告。當時的佐佐木被告臉部、手背、手指等受到燙傷，頭髮燒焦，臉部膨脹。也就是說，很明顯起火當時被告就在住家裡，爭論的焦點便集中於「火災是被告縱火所造成的嗎？」以及「被告對家人有殺人意圖嗎？」雖然在審理過程中被告什麼也沒說，仙台地方法院的中村光一審判長仍根據以下的證據做出判決。
縱火的是被告嗎？
首先，警方在室內的極大範圍裡，如被認為是起火點的1樓和室等地點，檢測出燈油的成分，因此中村審判長稱：「這是有人蓄意縱火。」加上家人作證說佐佐木被告「沒有好好跟哥哥說過話」「曾經對父親表示不滿，還朝父親吼過」「即使被父親邀請參加聖誕夜晚餐也不出席」等，可見佐佐木被告與全體家人的關係說不上好。而其他家人沒有縱火動機，鄰居的監視器也沒有拍到可疑人物等，所以中村審判長做出結論道：「被告以外的人實行縱火的可能性為零。」
被告對家人有殺人意圖嗎？
關於殺人意圖這點，包含佐佐木被告的犯案動機是自殺、或者主要目的是燒掉自己房間等可能性在內，無一得到證實，再考慮佐佐木被告若是想要確實殺掉家人中的某一人，也有縱火以外的方法，因此難認佐佐木被告有想殺害家人的強烈意圖，但佐佐木被告並未協助家人避難，中村審判長認定「家人就這樣死了就好了、或是家人死了也沒關係等，被告確實有這種程度的殺人意圖。」此外，「被告選擇犯案，在家人熟睡的深夜時段潑灑燈油縱火，家人可能束手無策下就此死亡，危險性極高」，於是依照檢方求刑，宣判對佐佐木被告處以無期徒刑。
陪審員「不明白動機」
本次陪審員法庭上，被告一直保持沉默。
沉默是憲法保障的正當權利，可是這是造成2人死亡、3人受到燙傷等嚴重結果的縱火殺人事件，被告也有可能被判處極刑，因此一般市民中選出的陪審員應該面臨極為困難的判斷。判決後出席記者會的一名陪審員稱：「被告到最後一直都保持沉默，我們得不到想知道的情報，不明白犯案動機，真的挺苦惱的。」另外，判決庭上中村審判長也提到：「關於被告最終選擇犯案的過程與動機這一類的主觀部分，有許多地方是光憑有限的證據也無法判斷的。」
被告的內心只有本人才知道
在法庭開庭前與休庭中，佐佐木被告頻繁表現出在意旁聽席的樣子。每當有人進出旁聽席時，佐佐木被告的視線總是靜不下來，不斷滴溜地轉著。看佐佐木被告這樣子，我實在忍不住想他有想說的事，或是希望有人能傾聽他訴說的事吧。
來源：https://news.yahoo.co.jp/articles/fdb0feb7658bca4021f582bb06ee0d3454fbcc2e
#Miyagi Prefecture
#arson
#珍愛生命不婚不孕不育
沒有留言:
張貼留言