第三章、「高岡」之名早出現於建城之前？
富田景周在《三州志》之故墟考提到高岡一詞出自詩經時，還特別提到三本書，分別是《中古日本治亂記》、《北越太平記》與《北越軍談》，說雖然這三本書裡有過「高岡」的記錄，但都跟高岡之名來由無關，稗官野史以高岡很早就出現在這三本書裡來解釋高岡之名的源起，是沒有做好考證的功課。富田景周這話的真實性很微妙。
我們先從這三本書的成立年代看起。首先是《北越太平記》，大叔沒找到它的成書年代，不過在自序中，作者雲庵最後落款時簽的年份是寬永二十年（1643年）；《北越軍談》成立於元祿十年（1697年）（註五十一），這兩書出現的年份的確都晚於高岡城的建城年份（1609年）。可是《中古日本治亂記》，雖然成書年代不明，不過由作者山中長俊的生卒年（1547-1607）以及這書是他自己完成（註五十二）來看，這本書出現的年份是有極大的概率早於高岡城建城的。因此所謂野史引用這三本書說明高岡地名由來是以後世之名逆向回證古代之名的說法在《中古日本治亂記》上並不成立。
然後我們再來驗證一下富田景周在《三州志》之故墟考裡從這三本書引用的段落是否真實存在。《北越軍談》沒找到資源，無法進行對照。不過《北越太平記》裡元龜二年的記錄如下圖五（註五十三），並沒有提到高岡，所以富田景周所說「北越太平記ニハ元龜二年謙信高岡ニテ神保ト對陣ト云」並不存在：
圖五：《北越太平記》之元龜二年記錄
至於《中古日本治亂記》中，永祿二年上杉謙信與越中的神保氏、椎名氏對戰之事，在富田景周的書裡有不同版本…在寬政十三年（1801年）《三州志》之故墟考（註四十一）裡是這樣的：
中古治亂記（以下小字：四十卷目）ニ永祿二年七月二十四日謙信越中ヘ發向高岡ニ旗ヲ樹國士神保椎名等兵ヲ率テ對陣ス謙信其夜兵ヲ八隊ニ分ケ前後左右ヨリ挾擊シ神保等大敗ル斬首三百二十有一級內七十六級ヲ高岡ニ梟シ越後歸國トアリ
在寬政十年（1798年）的《三州志》之鞬橐餘考（註五十四）裡是這樣的：
（上略）
七月二十四日謙信出兵、精兵ヲ八隊トシ神保椎名ト接戰シ、越後ノ兵捷ヲ獲テ追擊ス、越中眾之ニ死スル者多シ、謙信關野ケ原（以下小字：在射水郡関野、又、志貴野トモ舊記ニアリ今ノ高岡ノ舊號ナリ也、詳古墟考）ニ於テ効首スルニ七百六級ト云（以下小字：中古日本治亂記ニ此時謙信隊將ノ姓名三十一人ヲ舉ケ、其他諸郡ノ縱布ヲ曲サニ載ス、必ズ後人ノ贋作ニシテ、不足取也。又春日山日記ヲ按ルニ、今年謙信越中出張椎名神保ト和睦、六月歸國。是即北條氏ヲ攻メントノ故トアリ、諸本ノ說矛盾ス、可追考）
在享和元年（1801）年的《瑞龍閣記》裡是這樣的（註六）：
蓋永祿天正之衊墟、而蛇虺屈蟠麏鼯跳游、毒葛亂棘□（？該字不明）塗路云、【以下小字：永祿己未、神保光氏將石黑光治（以下小字：木舟城主）侵礪波縣、光治又從椎名豐前振武威、此時神保長職據瀑山、齊藤淨舟據城生、各深淢壘養其鋒、上杉謙信分軍八隊、挾擊神保椎名於關野、中越兵士驚潰、謙信追北斬首七百六級、又天正丙子謙信驅銳甲涉神通河侵射水縣、神保諸將各割據所々、將久世但馬、益木中務、游佐信濃、抗關野、信謙夜襲敗之、事詳於鞬橐餘考】
是的，如各位所見，打戰地點一下是關野ケ原、一下是關野，一下又是高岡，果然不愧是說辭容易反覆的富田景周…那麼接下來咱們就來看看《中古日本治亂記》是怎麼寫的。由於該書作者一手毛筆字太藝術，大叔造詣不夠，無法辨讀並抄錄，只能直接上圖了（註五十五）：
圖六：《中古日本治亂記》之永祿二年七月二十四日記錄
大家可以看到，《中古日本治亂記》作者寫的對戰地點是高…呃，一個圍字部，裡面一個示，不知道怎麼唸，也打不出來。即使這個字真的是岡，《中古日本治亂記》這個「永祿二年七月二十四日，上杉謙信出兵攻打越中，與椎名、神保等戰於高岡」的記錄本身就很可疑。我們從以下幾點來說：
第一，上杉謙信方的問題。
上杉謙信的生平（註十四）裡提到永祿二年，上杉謙信第二次「上洛」（前往京都）。關於這第二次的上洛，《北越太平記》裡是這麼記錄的（註五十六）：
永祿二年已未三十歲。四月上旬景虎上洛。…（中略）五月朔日に景虎
參內奉拜龍顏。…（中略）七月は洛外の名所舊跡神社佛閣無殘見物、禁裡より種々御恩賜、公方より御馳走。八月は大坂天王寺住吉堺津見物（以下小字：世傳堺津にて輝虎旅宿の主人革蹈皮をはき。目見の躰無禮なりとて、輝虎其の宿主を手討、堺の町人數千人起て、輝虎旅宿を圍み、輝虎則家に火を懸。切て出道散して後靜に歸洛、其火延て堺津數千軒燒失）九月に比叡山日吉山王へ參詣、此時江州守山住人川田九郎左衛門が子岩鶴丸を被召抱後川田豐前の守長親是なり、越中魚津城主となし。…（中略）同十月輝虎歸國の御暇乞の為、公方家へ拜謁。…（中略）同廿六日越後に歸著。
從上面的記錄可以看到，上杉謙信從永祿二年四月開始就一直很忙碌，五月拜見天皇，七月遊覽京都郊區所有的名勝古蹟、神社佛寺，一個都沒落下。八月到大坂等地遊玩，還跟下榻旅館主人發生衝突，導致堺地民眾數千人包圍旅館，謙信就放火把旅館燒了，於是就被人趕了出來，默默地回京都了。九月去比叡山參拜，還收了個美童–岩鶴丸，這個岩鶴丸深得謙信喜愛，後來還當了魚津城主。十月二十六日才回到越後。總之，自從抵達京都後，謙信就留滯在關西長達五個月，如果要說他在七月遊覽京都郊區時，還能抽空領著幾千人奔往北陸，在七月二十四日攻打越中，打完之後再行軍拉回大阪鬧出糾紛，除非他有影之分身術…
第二，神保氏與椎名氏的問題。
上杉謙信生平（註十四）裡，永祿二年登場的神保氏與椎名氏分別是神保長職與椎名康胤。如果看過神保長職（註五十七）與椎名康胤（註五十八）的生平，就可以知道這兩個人的家族同為守護代（守護的職務代理人），天然地就有政治上的利益衝突。雖然神保長職的老爹跟椎名康胤的老爹曾經一度聯手對抗上杉謙信老爹的進攻，但是越中國的兩位老父親沒能幹過越後國的老父親，神保長職的老爹逃走時力盡而乾脆自殺了；椎名康胤的老爹戰死了，頭上的守護代也被上杉謙信老爹給頂替了。不過後來椎名康胤的兄弟臣伏於上杉謙信老爹，撈了個又守護代（守護代的職務代理人），才總算沒被一擼到底，徹底變成白身。打那之後，神保氏與椎名氏兩族就算沒有成為死仇，基本也是有你就沒有我，恨不得把對方搞死才算完的敵對立場。而且椎名康胤除了迎接上杉謙信的堂兄弟為養子外，還把女兒嫁給這位養子。再者，上杉謙信、神保長職、椎名康胤三人的生平裡都提到永祿二年，神保長職攻打椎名康胤，招架不住的椎名康胤於是向上杉謙信求援。如果要說在這種背景下，椎名康胤還能跟神保長職合作，跟上杉謙信對打，實在很違和。
因此，我們可以研判《中古日本治亂記》這筆永祿二年七月二十四日的記錄並不可靠，即使裡面真的提到了高岡，也不能成為高岡之名早於建城之前的證據。畢竟，如果在建城之前就有「高岡」這個地名的話，在前田利長拿地圖選地蓋新城時，地圖上的名字就會是高岡，而不是關野了。
總結
經過史料考證，大叔推演出了高岡舊時名稱的變化過程，推論高岡未必與詩經有關，也推翻高岡之名早於建城之時的說法，可是最終還是沒能找到心目中高岡為何名為高岡的滿意答案。希望未來能發現更多的史料來解決大叔這個小小的疑問…
致謝
首先最要感謝国立国会図書館デジタルコレクション這個網站，可以說沒有它，這篇文章就無法完成。然後謝謝大叔姐姐友情贊助的XP系統筆電，堅毅地挺過了大叔不分日夜的操練與摧殘，辛苦了。最後，感謝自己總算堅持到最後，終於咬牙把這篇文章生出來了，撒花～
註解：
註五十一：Wikipedia, 《北越軍談》：
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%97%E8%B6%8A%E8%BB%8D%E8%AB%87
（accessed on April 09,
2019）
註五十二：Wikipedia, 山中長俊：
（accessed on
April 09, 2019）
註五十三：
雲庵：《北越太平記》，收錄於《越後史料叢書. 第1編》p. 64-65；pdf 46/165。新潟：文港堂等，1914
註五十四：
富田景周（1798）：《三州志》
〔第3〕 〔ケンコウ〕余考 巻之一至九，卷之十四 p.54；pdf 152/233。石川縣：益智館，1884
註五十五：
山中長俊：《中古日本治亂記》83卷 卷39、卷40，pdf 92/114。
註五十六：
雲庵：《北越太平記》，收錄於《越後史料叢書. 第1編》p. 44-45；pdf 36/165。新潟：文港堂等，1914
註五十七：Wikipedia,
神保長職：
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A5%9E%E4%BF%9D%E9%95%B7%E8%81%B7
（accessed on April 10,
2019）
註五十八：Wikipedia,
椎名康胤：
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A4%8E%E5%90%8D%E5%BA%B7%E8%83%A4
（accessed on April 10,
2019）
#日本百名城 #高岡 #前田利長 #詩經 #地名由來考,
沒有留言:
張貼留言