前情1：https://ossannotokoro.blogspot.com/2021/10/2.html
前情2：https://ossannotokoro.blogspot.com/2021/10/19.html
前情3：https://ossannotokoro.blogspot.com/2021/10/blog-post_15.html
前情4：https://ossannotokoro.blogspot.com/2021/10/blog-post_863.html
前情5：https://ossannotokoro.blogspot.com/2021/11/blog-post_166.html
前情6：https://ossannotokoro.blogspot.com/2021/11/blog-post_779.html
前情7：https://ossannotokoro.blogspot.com/2022/04/19.html
前情8：https://ossannotokoro.blogspot.com/2022/04/19_01212052115.html
以「特定少年」身份被起訴的被告首次有人被判處死刑。18日，甲府地方法院(三上潤審判長)舉行審理遠藤裕喜被告(21歲，家住甲府市、無業)遭到檢方依殺人等罪嫌起訴的判決庭。本起事件是檢方首次公布特定少年的真實姓名，陪審員也面臨沉重的判斷。
■會對被告處以極刑還是會考慮其仍有更生的可能性？
法院會對事件當時19歲的被告判處極刑，還是會考慮其仍有更生的可能性？判決庭當日，426人參與抽籤，希望能得到65個一般旁聽席席位的其中之一。
本案審理過程的爭論焦點有3個：(1)被告對遭受殺害的夫妻的次女是否有殺人意圖？(2)被告刑事責任能力的程度(3)量刑。
判決庭上，對於被告殺害次女未遂的嫌疑，三上審判長認為被告使用的凶器柴刀具有高度殺傷能力，即使只攻擊一次也能奪人性命，危險性極高，「被告也知道這一點」，並未認可辯護律師所謂「被告的攻擊是反射性的，應只屬於傷害罪」的主張。
關於被告的刑事責任能力，三上審判長指出被告雖然有依戀障礙等精神障礙，但難說這些障礙對被告的判斷或行動有影響，被告可以控制自己的行動。被告對自己就讀的定時制高中裡的學妹、即2名死者的長女有好感，但在LINE上被長女拒絕交往後，被告就開始準備拷問長女與自己逃亡之事等，一邊應對狀況一邊完成本起事件，因此認定被告有完全責任能力，駁斥辯護律師聲稱被告犯案當時處於心神耗弱的狀態，控制行動的能力顯著下降的主張。
■法院會如何判斷犯案當時19歲一事
本起審理過程最大的爭論焦點是量刑。
判決庭上，三上審判長舉出被告生長於不安定的家庭環境，遭受來自養父與親生母親可謂是虐待的對待，「可以認為複雜嚴苛的境遇對被告的犯案動機造成影響。」但另一面，三上審判長也指出事件當時被告是以自己的判斷行動。「即使成長環境對犯案動機有影響，程度也是有限。」另外，三上審判長說明19歲「是可以取得汽車駕照等的年齡，大眾期待這個年齡的人能以某種程度的社會成員行動。」被告自己也參加打工，累積與成人有關的社會經驗，生活中也準備就職，其中沒有應當回避死刑的決定性事情。
而且，即使事件經過2年多，被告仍稱「沒有回到社會的打算」，對於是否已經反省或者是否會謝罪則回答「不知道」，三上審判長認為被告更生的可能性極低。三上審判長稱：「被告奪取2人性命，其結果極為重大。我院判斷選擇死刑實是不得不為。」
判決庭後，甲府地檢的田渕大輔次席檢察官稱：「檢方主張的內容大致都被認可，我們得到適當的判決。」對於特定少年，田渕次席檢察官回顧道：「(被告)年齡是關乎更生可能性高低的要素，但我們重視被告的犯案動機、犯案樣貌與結果的重大性等而一一舉證，判決庭上也認為我們的主張適當。」
來源：https://news.yahoo.co.jp/articles/dc4f070138ecb772e925b1d6bc7763fb14b56bad
#Yamanashi
Prefecture
#arson
#murder
沒有留言:
張貼留言